LCD: Clasic sau Widescreen?
21 March, 2007De ceva vreme sunt într-o mică dilemă, să îmi cumpăr un monitor LCD clasic de 19″ sau unul widescreen? Acel dram de “clasicism” din mine îmi spune să optez pentru formatul uzual de 19 inchi dar rafturile, vitrinele şi ofertele tentante mă atrag către cel widescreen plus că estetic arată parcă puţin mai bine, mai futuristic..
Observaţii:
1. la utilizarea pur web browsing cel mai mult folosesc derularea pe verticală;
2. în programe gen Photoshop sau Dreamweaver, ascunderea diverselor panele e necesara pentru a caştiga ceva spaţiu util;
Jocurile şi vizionarea de filme le-am lăsat deoparte pentru că sunt o activitate ce îmi consumă maxim 5% din timpul petrecut în faţa calculatorului totuşi..
Pentru rularea în condiţii optime a jocurilor pe monitoare format wide, e bine să ai şi o placa grafică mai puternică, care să ştie şi să realizeze optim scalarea sau lucrul cu rezoluţii non-standard, mai există problema instalării de diverse patchuri pentru că nu toate jocurile suportă nativ rezoluţii wide.
Filmele, da.. filmele au căştig de cauză totuşi există televizoarele slim, lcd sau plasmă în format mare.. :)
Argumentele de mai sus ce se bat cap în cap m-au făcut să cercetez mai departe şi iată ce am aflat:
Monitoarele clasice folosesc raportul de 4 pe 3 între lăţime şi înălţime, de unde şi diversele mărimi / rezoluţii standard gen 400×300 pixeli, 1280×1024 pixeli, adică un monitor de 20 inchi lăţime va avea 15 inchi înalţime sau 300 inchi pătraţi suprafaţă.
Monitoarele widescreen au însă un raport de 16 la 9 şi astfel un monitor de 20 inchi va avea înălţimea de 11.5 inchi sau 230 inchi pătraţi, în concluzie o suprafaţă vizibilă mai mică decât unul ce are raportul 4 pe 3.
Concluzie: personal o să achiziţionez un LCD de 19″ standard, celor ce doresc aceeaşi suprafaţă vizibilă dar în format widescreen le sugerez să opteze pentru un model mai mare, LCD widescreen de 20″.
4 Comentarii
RSS Comentarii TrackBack Identifier URI
Lasa un mesaj
Trebuie sa fi logat pentru a comenta.
Intradevar, suprafata este mai mica, de aceea si pretul mai mic al monitoarelor wide pt aceeasi diagonala, inseamna ca-ti poti permite o diagonala mai mare.
Asa cum sfera este figura geometrica care are cea mai mica suprafata pt un volum dat, patratul este figura geometrica care maximizeaza suprafata pt o diagonala data.
Deci concluzia mea, sa se faca domne’ monitoare patrate sa nu facem risipa de fotocelulele. :)
ah, am uitat sa spun, eu personal prefer wide pt ca da mai bine la ochi si nu poti sa vb de utilitate .. eu cred ca sunt utile in aceeasi masura ambele punand in balanta avantajele si dezavantajele, altfel mi-as lua monitor patrat asa cum am mai spus.
Inca o chestie, monitoarele wide au raport 16/9, nu 16/10 si asta da o suprafata si mai mica, dar totusi sa nu incurcam pixelii cu inchii si rezolutii sau lungimi cu suprafete.
Mulţumesc de comentariile la obiect, am corectat la raportul pentru monitoarele wide.
Ce să spun, până la urmă e o chestie de adaptare a fiecăruia mai util mi se par doua monitoare normale decât unul wide, la două wide cred că poţi face febră musculară la gât…
hey Bigrunner,mai documenteaza-te! exista monitoare wide atat in format 16:9 cat si 16:10(1440X900 de ex pt 19″)modelul wide a fost adoptat relativ recent pt utilizarea lui in special in cinematografie,pentru a avea o mai buna panoramica. Astfel este mai recomandat sa achizitionezi un monitor wide daca esti pasionat de filme pe propriul PC. Intr-adevar la unele jocuri se pot intampina probleme, dar totul se rezolva cu ajutorul internetului :) Se pot face setari atat in fisierele config de la joc cat si instala diverse patchuri care adapteaza imaginea 4:3 intr-un format wide pe care il doresti: 16:9 sau 16:10,prin metode VER- sau HOR+.Astfel nu-ti trebuie neaparat o placa video mai puternica, atat timp cat poti seta ce rezolutie vrei.